rerum scriptor
Читала тов. Карабчиевского, "Воскрешение Маяковского". Целых три страницы читала. Отрицательная оценка. Мне его вообще Валера отрекомендовал, как книжку, низвергающую Маяковского. Ну, я набралась скепсиса и решилась почитать. Очень не люблю, когда особо любимых мной авторов ловко низвергают. Однажды, когда очень ловко и гнусно низвергли Цоя, я переживала. плакала. около месяца мучалась, обижалась... да. Гм. Ну, не будем о грустном. Все ж таки Цоя я уважаю. Так вот, книжка. Почитала. Посидела с умны видом. Потом взяла первый том Маяковского и ушла пить чай. Искренне скажу - рассуждения о том, какой Маяковский неприличный, любитель мяска и насилия, требующий себе признания и вообще нехороший. К тому же любит смотреть, как умирают дети. К этой строчке налипло столько рассуждений и оценок, что по-человечески она уже не воспринимается. Нет, все обоснованно. Просто это размышления человека, который не чувствует Маяковского. Наверное, чудовищно банально говорить такие вещи. И самонадеянно к тому же. Но что-то меня все эти рассуждения не цепляют, не пошатывают моего хрупкого мнения, не подтачивают. Никакого сомнения. А действительно острые доводы для меня лично - это те, которые моут перевернуть мою точку зрения, а точка зрения тов. Карабчиевского мне кажется мертвой. Ладно, посмотрим - посмотрим, что там дальше нам скажут про В.В. Гы...