rerum scriptor
Вот такая мысль. Культуру надо перевести на нелегальное положение. Просто запретить. Поэтов – давить. Музыкантов – мытарить по тюрьмам. Художников – травить, окружать со всех сторон. Не слишком смертельно, но тяжело, ни в коем случае не доводить до самоубийства. Ни в коем случае не разрешать бежать из страны. Создать видимость культуры, все свести на агит, палакатность. Набрать горстку «официальных деятелей культуры», талантливых людей, конечно же, талантливых! И готовых свой талант продать власти. А настоящую культуру, настоящих гениев слегка придавить, чтобы они кряхтели, вырывались, корчились, но ни в коем случае не умирали. Тогда не будет всепродажной псевдокультуры. Музыку, поэзию, сделать тяжелой и невыгодной, а, наоборот, страшной профессией, чтобы каждая поэма была подвигом. Чтобы каждая картина была выстрадана. Чтобы человек творил, только когда не может не творить. Вот такая мысль. Чтобы за каждую строчку должно было держать ответ. Согласитесь мыкаться по тюрьмам, за строчку «плакала береза желтыми глистами, // Плакала осина красными слезами // И кидала листья // И летели листья // Падали листья!!!»? Нет. Я не согласна. А вот за «Буре веселья улицы узки // праздник нарядных черпал и черпал // Думаю // Мысли, крови сгустки // Больные и запекшиеся лезут из черепа»? Было дело. А за «Очень трудно убегать//С автоматом на плече//С бумерангом в голове//И мишенью на спине». Ну что же, это тоже было смело. «А вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?» Такая мысль. Кощунственная очень, а так ничего.

Комментарии
13.03.2004 в 22:52

А во время советской власти разве было не так? Играть музыку, которая нравится, сочинять стихи, которые претят позиции правитеьства, разве это все не было запрешено? Это прошлое нашей страны....
13.03.2004 в 22:56

rerum scriptor
Не совсем. Там было официальное искусство, были те, кто за партию и все такое. Но по сути - да, почти то же. И в фашистской германии так же было. Тоталитаризм. Другое дело, что пойдет наивный героизм. Но это уже другое.
13.03.2004 в 23:07

мистер перестраховщик
trotsky



Чушь, извини.

Какое тебе_до_них_дело?

Не слушай ты про осину, никто же не заставляет. У тебя есть совершенно свободный выбор, как и сотен остальных, которые, кстати, выбирают в основном в пользу плачущих деревьев. как будто мало хорошей музыки на свете - слушай её и оставь другим слушать то, что они хотят.. Почему надо навязывать им свои правила?

Зачем издеваться над людьми?

Ты думаешь, мало хороших художников сейчас?

Может, я идеалистка.

Может, я просто живу в другом мире, может всё выдумала.

Но если ты видишь на улицах только бездарную мазню, это совсем не значит, что настоящих художников нет. Они просто умнее и не для масс пишут.

Какое тебе дело до этой глупости, этого бреда, этой ерунды?

Это ведь мелочи, ведь никто же не принуждает.

А есть люди, которым нравятся, их больше. Пусть нравится, почему нет, я не понимаю? Просто если выбор твой, то ещё не значит, что он лучший. Просто ты его делаешь для себя - но при чём здесь остальные?

13.03.2004 в 23:08

"наивный героизм" - ? Ты имеешь в виду, тех людей, которые жертвовали своими жизнями и жизнями близких во имя более высоких, как им казалось, целей?
13.03.2004 в 23:47

rerum scriptor
Musette

Ага. "Живи и дай жить другим".

Да, чушь. Я пытаюсь обмозговать тоталитаризм и вообще жестокую власть. Наверное, очень топорно просто. Пост пылился в дневнике, я его выложила. Я теоетизирую, мне интересно. "Пусть нравится"? Да, наверное, пусть, это самое логичное и умное решение, но, скажу честно и прямо, меня это раздражает. Ладно, надо поучиться на все говорить "ОМ". Складываю транспоранты и склоняю голову. Твоя правда.



Everline

Хм. Нет. Я вообще говорю о макете действий. Шахматном поле таком. *понимает, что трусливо переводит тему на более общий вид, следуя примеру своего дорогого общаковеда, и краснея уходит*
14.03.2004 в 00:21

trotsky

А-а... Я тебя сначала не поняла... :)
14.03.2004 в 00:29

rerum scriptor
Everlineага, ага)))

Я на самом деле не такой уж страшный идиЁт и изверг))) често... На самом деле я действительно теоретезирую. И вообще, я сейчас уйду каяться))) Это плохо кончится! :fingal:
14.03.2004 в 00:34

мистер перестраховщик


ну, я просто думаю, что смотреть на это свысока, не обращать внимания юудет ещё достойнее и как бы больше показателем того, что ты против - я хорошо объясняю, да?*))
14.03.2004 в 00:45

rerum scriptor
Хорошо, хорошо))) моя еще не совсем отупела, как это может показаться, и коварно проникла в суть твоих мыслей))) на самом деле мне эта простая до истерики мысль просто не приходила в голову))) ну, не знаю... на самом деле, я так понимаю - это наиболее мудрая (какое слово-то, бллин...) позиция. даж не смотреть свысока, а просто игнорировать. с другой стороны, совсем забить все равно не получится. самое адекватное - почти совсем игнорировать всю эту красоту, иногда - когда душа просит - с достоинством ехидничая. Хочу внести ясность - я не говорю, что это все надо тут же устроить, сие есть просто оторванная от реальности мысль и все такое. воть. как много я сказала, самой страшно)))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии